Разведение-рыбы.рф

Если это так?! - то это отвратительно:
Что наговорили Путину работники БИОСА во время посещения последнего в Астрахань(в2007-м) - не известно, но то что это прошло не бесследно Саратовцы почувствовали на своей шкуре в этом году в полной мере:
Второй год на Волгоградском водохранилище в мае-июне сбрасывают воду, в этом году сбросили больше - вода отошла от берегов местами на сотни метров.Без воды осталось большинство дачных кооперативов и оросительная система левобережья а значит и без овощей. И это на всей трети Волги, только прошёл нерест судака, леща... малёк весь погиб - сам наблюдал когда вода отходила сколько его было во всех мелких запрудах, теперь они сухие.
Вся эта экологическая вакханалия происходит при полном информационном вакууме, никто в СМИ не предупреждал граждан никто не готовил водозаборы и т.д. не удосужились чиновники объяснить для чего сбрасывают да и это понятно - как обьяснить обывателю что "Августейшей особы" варащивают осётровых(таким варварским способом) и что первые должны потерпеть без овощей леща и сорной рыбы(осетровых им так и так не увидеть).
На недели в СМИ выплыла основная причина сброса:таким образом держится уровень в Астраханских поймах пока нерестятся осетровые. Я конечно за осетра но против варварства: выделяйте деньги на малька проводите тендеры... Уж если взялись регулировать реку- перегородив её плотинами делали-б это по уму... Электроэнергии скачивают на миллиарды малька запускают на гроши.
Понимаю что проблемы Мексиканского залива важны, но хотелось бы знать что об этом думает уважаемый мной Сергей Борисович Подушка.


P.S. А вообще такого безобразия не было даже нелюбимой мной совдепии... похоже погружаемся в дремучую монархию и это первые звоночки.

Я целиком и полностью меры по оводнению дельты Волги в период нереста рыб поддерживаю. Конфликт из-за воды между хозяйствующими сторонами на водохранилищах и в дельте существовал всегда и не только на Волге, но и на Дону и на других реках. Об этом говорили на каждом совещании, но требования рыбников в нижнем течении рек обычно энергетики игнорировали. А между тем эффект от хорошего паводка по эффективности воспроизводства рыбы на порядок выше деятельности всех рыбоводных предприятий в бассейне. Да, воды недостаточно, но если выбирать, кому дать - водохранилищам или дельте, я однозначно за дельту. Сравните уловы и видовой сотав рыб в дельте и в водохранилищах и поймете почему.

Ил. писал(а):и это первые звоночки.

Семя упало на подготовленную почву...Это не звоночки, это уже устойчивая закономерность, к сожалению... А холуи сейчас не те что при совке были, те хоть как то прикрывали стыдливо, маскировали... Нонешние лижут зад в открытую, и творческая "интеллигенция" впереди, выстроились в очередь припасть к заду. Табель о рангах - место в очереди...
Наш пахан тоже такое хочет, но не выйдет, у нас такие номера не пройдут...

Tachyt писал(а):

Ил. писал(а):и это первые звоночки.

Наш пахан тоже такое хочет, но не выйдет, у нас такие номера не пройдут...

Уважаемый Tachyt! - Мы тоже так думали в 2000-м... что у нас и СМИ независимы и парламент не даст ... а ведь вон оно как обернулось...и СМИ зависимы и парламент ручной и выборы ФСБ считает...
"... как триста лет так и сегодня безмерна "слава" божьих дел... /Фауст.Гёте./

Ил. писал(а):Мы тоже так думали в 2000-м

Да, исключать нельзя, биомассы что меняет корыто на свободу хватает, особенно у нас на юго-востоке. Но сделаем все возможное, чтоб не повторить путь соседа.

Вот Вам новость за 21 июня 2010 года, понедельник в тему:

На Дону продолжат расчистку рек

По статистике за последние десять лет уловы ценных видов рыб в Ростовской области сократились в сотни раз. Остановить катастрофическое падение запасов можно, например, путем расчистки нерестилищ на малых реках.

Система и условия воспроизводства ценных видов рыб в бассейне Нижнего Дона нарушена под воздействием хозяйственной деятельности, интенсивного развития судоходства, отсутствия весенних попусков воды из Цимлянского водохранилища. Образовавшиеся иловые наносы в устьях малых рек препятствуют проходу производителей на нерест. Отсутствие условий для воспроизводства является основной причиной резкого падения уловов промысловых рыб, а также запрета на промышленное рыболовство в Дону.

Как сообщили РИА Fishnews.ru в пресс-службе Азово-Черноморского ТУ Росрыболовства, сегодня расчистка рек в Ростовской области ведется в рамках областной целевой программы охраны окружающей среды и рационального природопользования. Учитывая высокую стоимость работ, в качестве первоочередных выполняются расчистки с целью предотвращения чрезвычайных ситуаций и защиты территорий и населения. Вместе с тем средства, предоставляемые в рамках программы, – а это более 400 млн. рублей – направляются и на работу с малыми реками.

Однако в 2009 г. в связи со сложившейся экономической ситуацией реализация новых проектов в данной области не начиналась. В нынешнем году продолжена расчистка реки Малая Куберле в совхозе Центральный Зимовниковского района, планируется завершить расчистку реки Старый Дон в Константиновском районе и старого русла Дона в районе станицы Старочеркасской Аксайского района. Кроме того, в октябре 2010 г. продолжится реализация целевой экологической программы оздоровления водного бассейна реки Темерник, предполагается завершить расчистку реки Малая Куберле.

Экономические условия нынешнего года позволили приступить к новым проектам. На минувшей неделе были завершены работы по контрольному промеру глубин и выявлению рельефа дна на устьевом участке реки Маныч в рамках реализации специализированного проекта по рыбохозяйственной мелиорации объекта. Заказчиком выступил департамент охраны и использования объектов животного мира и водных биологических ресурсов Ростовской области. По результатам работы составлен соответствующий акт, который послужит стартом новых работ по рыбохозяйственной мелиорации на Дону в 2010 г.

Подушка Сергей писал(а):... Конфликт из-за воды между хозяйствующими сторонами на водохранилищах и в дельте существовал всегда и не только на Волге, но и на Дону и на других реках...

- и этот бардак! тянется ещё с тех времён когда начали перегораживать реки. И до сих пор не выработали единых правил водопользования, казалось бы чего проще: собрались рыбоводы, энергетики, полеводы их учёные выработали правила регулирования на все случаи паводков(составили графики пропуска воды), определились с компенсационной рентой с энергетиков на воспроизводство рыбных и укрепление береговой... и вперёд...
так нет-же, в остатке: какой из "субъектов" (губеров) окажется ближе к "телу" и как говорит,ув.мной Tachyt, больше отлижет у Августейшей.

Подушка Сергей писал(а):Я целиком и полностью меры по оводнению дельты Волги в период нереста рыб поддерживаю...

Уважаемый Сергей Борисович! присоединился бы к Вам но не в этот раз: по большевистски всё делается: за бортом миллиона три Волжан оказывается - у нас особое отношение к Волге(возможно Вам не понять) но саратовцы ни когда не говорят: "был на речке", "пошли на реку", а только "ВОЛГА", "на ВОЛГУ", "с ВОЛГИ".. и это так и звучит как нечто необъяснимо большое-святое.
Как учёного Вас понять можно: за одного живого динозавра и миллиона людишек не жалко - как человека -увольте!

Ил. писал(а):и этот бардак! тянется ещё с тех времён когда начали перегораживать реки

Конечно, эти все проблемы и по всплывали после "СССРовских" регулировок рек и поворотов рек вспять.
Но сейчас ситуация очень усугубляется, войны за воду происходят между дачными поселками и арендаторами прудов, на берегу чьих находятся эти поселки, у меня под Мариуполем лично знаю 2 примера, когда людям даже рыбу в водоеме травили.
А насчет

Ил. писал(а):за бортом миллиона три Волжан оказывается

После урегулирования рек впадающих в Азовское море, за бортом осталось несколько миллионов людей занятых в структурах рыбного промысла, несколько миллионов отдыхающих желающих нормально отдохнуть, а не поплавать между дохлыми бычками на самом теплом и "бывшем самом рыбном" Азовском море, ну и несколько миллиардов потребителей недорогой и очень полезной азовской рыбы, даже систематика потребления рыбных продуктов практически умерла, хотя раньше Мариуполь был в лидерах по потреблению морепродуктов.
Так, что Я двумя руками за высказывания Сергея Борисовича!

КРАКЕН писал(а):Так, что Я двумя руками за высказывания Сергея Борисовича!

Не знаю где здесь можно быть "за", уважаемый КРАКЕН, но данная мера не увеличит популяцию осетровых в дельте. Дагестан хоть и де юре Российская Федерация - де-факто вне конституционном поле РФ и законам РФ не подчиняется( не будет же СБ следить за миграцией осетровых) Верхний Каспий разорван между Дагестанскими, Калмыкскими и Астраханскими группировками. Вы раньше могли слышать кто занимается нелегальным икорным бизнесом: на заре [автоцензор] ещё проходила информация типа поймали такого-то начальника ОБЭП,такого то сотрудника силовых... - сей час -нет. Всё так и осталось просто прессанули прессу и та покорно замолчала.
И заливая дельту водой знайте уважаемые СБ и КРАКЕН что воду льёте Вы на коррупцию и криминал. Думаю братва с Каспия Вам будет очень благодарна!

P.S.Пять копеек (по Tachyt-у) Ни какой стратегии в этом решении не просматривается только близорукие тактические уловки: обманите мать-природу малька настрогаете и будет всем счастье - ну ну!

Ил. писал(а):И заливая дельту водой знайте уважаемые СБ и КРАКЕН что воду льёте Вы на коррупцию и криминал

Это, Вы переводите дискуссию из научного спора в поле разборок "между братвой", тут ведь речь не о браконьерах, криминале и коррупции, мне кажется это совсем другая история, НО и при СССР, тоже добывалось много рыбы и официальными промысловиками и браконьерами, и тем не менее с рыбой проблем не было, это относится и к Азовскому и Каспийскому морям.
Почему?
Да, все просто, была систематика восполнения ресурсов, пусть и не отработанная и с ошибками, но она работала хорошо, а потом началась [автоцензор], которая привела к полнейшему хаосу, выталкиванию России и Украины с рынка и рыбы (тот же СИТЕС), и икры, захвату монополистами основных доходных позиций, которые при СССР были государственными, и далее...