Личный опыт начинающего УЗВиста :)

[Tachyt]

И еще примечание. Темку лучше бы было начать в форуме "Школа рыбоводства", там по моему самое место.

[Атаман]

Де,серту - спасибо

Тачиту -
Да 50 кг на тн воды, то есть на куб

Емкость УЗВ в настоящий момент 300 тн. Загружена пока не полностью.

Фильтр в работающей системе.

Какие цифры привести?

Если перенесете темку в более правильный раздел - я не расстроюсь

[КЕН]

Атаман, обозначаю , тема очень нужная и интересная!
Приятного плавания.....

[Атаман]

6. Дезинфекция

Выбор между УФ и Оз у меня решился в пользу Оз.

Преимущества перед УФ - пофиг мутность, возможность ударной дезинфекции, применение при обезжелезивании, чистит воду дополнительно к бф, меньшая энергоемкость.
Минусы - сложность управления распределением, необходимость наличия контактной камеры с углем на входе воды и воздуха из нее, ограничения в использовании материалов (пвх трубу съел на раз), глотнешь озончику - мало не покажется.

КУпил озонатор на 50 г/ч. Пока всякие всякости конструировал наглотался озончику от души. Штука я вам скажу препротивнейшая. В общем пока не наладил до конца (вопрос не в эффективности, а в удобстве и надежности). Сейчас конструирую контактную камеру пристраиваемую к БФ.

В чем сыграл на 5 - так это в водоподготовке воды из скважины. У нас тут железа - жуть. С вечера хрусталь - утром суп гороховый. 3 мг/л. Гринсанды, бирмы и все прочее расписались в бессилии. А вот Оз - вышибает железо на раз! Правда все равно на сутки потом оставить надо, что бы скоагулировалось хоть чуть-чуть, тогда осветлитель с кварцевым песком гидроокись отлавливает.

У меня каждый из 10 бассейнов на индивидуальной системе и главная проблема - распределение и дозировка. Теоретически не вопрос, практически - как это сделать за 10 копеек. Склоняюсь к мысли что бы купить 20 хайлеев по 2 гр/час, а большой применять на водоподготовке и в спецслучаях. Но непонятно как долго они проработают. И еще с хайлеями правда есть вопрос во влажности. Озонаторы при влажном воздухе не работают - на электродах что-то там отлагается и все - нет озона. Нужно им какую-то осушилку прибавлять, собственный осушительный патрончик быстро помрет. А большой у меня работает на кислороде (у него сначала концентратор свой, а потом генератор озона).

Мощность по электричеству раза в 3-4 меньше чем для УФ. К тому же если УФ делать в закрытой трубе - еще потери напора, в открытом лотке - падает эффективность.

И про ударную дезинфекцию - заподозревали вредную бактерию, кидаете три насоса и качаете воду через контактную камеру с ударной дозой озона, только излишки уловить углем активированным не забыть. С УФ так не получится.

[Админ]

Сергей рад что вы созрели выложить свои наработки на наш форум
От себя добавлю что был на предприятии Сергея
Выводы это то что он сделал сам (не готовый проект)
реальная рыба плавает с приличной нормой посадки
проект конечно бюджетный заметна разумная экономия финсредств
Не совсем согласен но от критики пока воздержусь
на мой взгляд его компоновка больше подходит для передержки или для доращивания
про то что подсмотрел промолчу всетаки авторское право
полностью согласен на счет озонирования но смущают затраты на оборудование
Вобщем Сергей делись шишками на лбу врядли вы созреете в ближайшие год два до продажи технологий а когда созреете то вам это все вернется

[Tachyt]

Емкость УЗВ в настоящий момент 300 тн. Загружена пока не полностью.

Цифры Вы привели.

Фильтр в работающей системе.

Орошаемый на пенопластовых шариках? Просто интересно как ведут они себя в вашем случае в качестве загрузки в условиях орошения.

Теоретически не вопрос, практически - как это сделать за 10 копеек.

Не проще ли сделать централизованную подачу озона в систему?

К тому же если УФ делать в закрытой трубе - еще потери напора, в открытом лотке - падает эффективность.

При правильном расчете потери минимальны. А эффективность УФ стерилизатора не зависит от того где он размещен, в лотке или трубе, все зависит от правильного применения и соответствия условий эксплуатации техническим условиям эксплуатации, заложенными производителем оборудования,что собственно правомерно можно отнести и ко всем, без исключения, видам оборудования.

[bigest]

А какую максимальную плотность планируете?

[kapl]

5 Загрузка бф

Много написано про площадь эфф поверхности и очищение от бф. Нигде не встречал про роль свободного пространства в загрузке...

Юрий Киташин отвечал пользователю Wilhelm,

Судить об эффективности загрузки по ее форме тяжело. В общем случае загрузка характеризуется двумя основными параметрами. Первый, общеизвестный, - это удельная площадь поверхности, которую стремятся увеличить. Второй, менее цитируемый, - это относительная величина свободного объема загрузки, которая тоже должна быть как можно выше. Другими словами, следует стремиться к тому, чтобы в объеме, занимаемом загрузкой, было как можно больше пустоты. Однако, как правило, повышая удельную площадь, мы неизбожно теряем в доле свободного объема. Именно поэтому производители эксперементируют с различными формами элементов.

http://www.zonafish.ru/forum/viewtopic. ... ght=#14181

[Tachyt]

было как можно больше пустоты.

При всем уважении к опыту Киташина, это слова рыбовода, но никак не инженера.
Тут надо разобраться вообще в характеристиках фильтра, а то каждый трактует их, как хочет. Начнем с того, что наших толковых источников по фильтрам именно в аквакультуре нет, но много работ по фильтрам в очистных сооружениях, что собственно очень близко, биохимия в принципе одинакова. Также много специализированных работ по БФ в аквакультуре зарубежных, что и не удивительно - это отрасль приносящая там огромные доходы, поэтому будем базироваться на этом материале.
Начнем с характеристик.
1.The hydraulic loading rate - гидравлическая нагрузка на фильтр. Если попроще, то это определенный объем воды проходящий за единицу времени через единицу площади поперечного сечения фильтра, или площади фильтрования. Обычно выражается в л/с. У нас более применим термин скорость фильтрования.
2.Из п.1 вытекает следующий параметр - hydraulic retention time across the media - время гидроудержания, иными словами время нахождения части объема системы в сосуде фильтра, и следовательно время контакта этой части объема с загрузкой.
3. И наконец вытекающие из 2-х вышеприведенных характеристик - overall volumetric nitrifcation и value for removal per pass through the bed - полная объемная нитрификация и величина или норма удаления за проход.
Все эти характеристики учитываются при проектировании фильтров.
Исходя из мирового и собственного опыта, могу сказать следующее - эффективность нитрификации зависит не от абстрактного свободного пространства в постели загрузки, а от возможно наиболее полного и постоянного контакта всего объема воды, находящегося в сосуде фильтра в данный момент времени со всей контактной площадью загрузки. Именно от этого обстоятельства напрямую зависит эффективность работы БФ и при проектировании сосудов фильтров эта задача решается разными техническими способами.

[Атаман]

А какую максимальную плотность планируете?

для осетровых и большинства - 50 кг на куб
карп и кларий - 100
Если раздобуду щуку и окуня - начнем с 30