Расчет биофильтра

[valeriy]

. А рассматривать аэрацию, как применение дополнительной движущей силы не стоит

Так вот именно аэрация и раскручивает всю эту массу (загрузка-вода) Ведь вода подается с торца БФ.

не думаю что денитрификатор сильно помогает работать БФ,

Вы совершенно правы.Денитрификатор это совсем другая песня от БФ.Он переводит нитраты в газообразный азот.Поэтому в системе более экономично используется вода.Нет необходимости в подменах воды.

[Tachyt]

биофильтра RBBR который презентует valeriy то по энергозатратам(как я понял)

Необязательно ставить именно такой фильтр, он по моему не очень вписывается в гидропрофиль узв. Тут вопрос по энергозатратам в системе, а самая низкозатратная аквасистема - это низконапорная, то есть где один уровень воды во всех аппаратах - танках продукционных, фильтрах мех и бф, циклонах, отстойниках и прочее. И тогда для такой системы справедливо:

К таким фильтрам (по моему) вполне применимы и пропеллерные насосы

А будете собачиться господа, повыкидываю ваши все сообщения... Укусю-ю... на правах модератора

[Ил.]

. А рассматривать аэрацию, как применение дополнительной движущей силы не стоит

Так вот именно аэрация и раскручивает всю эту массу (загрузка-вода) Ведь вода подается с торца БФ.

Потому и подаётся тангенциально(с торца) нисходящим потоком с забором с центра чтоб закрутить поток-загрузку. Воздухом Вы никогда не раскрутите!
На демонстрационном стенде хитро-сделали, не показали(вывели к стеклу) забор воды и ввод аэрации.

-предположения оказались неверными... см. далее.

[Tachyt]

MBBR.jpg

Надо ставить вот такой фильтр и не заморачиваться... Загрузку тут перемешать - не вопрос. А плюсов хватает.

[valeriy]

Я хочу поправить людей ,которые думают,что я продвигаю этот продукт.Я ознакомился с темой.Мне она показалась интересной в "нашем деле" и я дал ссылку на сайт.Если кому-то что-то не нравится никто не принуждает делать подобное. "Скорость вращения регулируется количеством подаваемого в реактор воздуха."
Из этих слов человека который делал эксперемент, я понял, что воду и загрузку раскручивают пузырьки воздуха

[Ил.]

Надо ставить вот такой фильтр и не заморачиваться... Загрузку тут перемешать - не вопрос. А плюсов хватает.

Уважаемый Tachyt обсудить конструкцию всё равно нужно. В Вашем примере нет той равномерности смешивания, и эффективного удержания загрузкой пузырьков воздуха (как одно из приведённых достоинств производителей)

[Tachyt]

Уважаемый "Tachyt"

Дружище Ил, почему логин в кавычках?? Тут все просто - по дну водоподающий коллектор распределительный + коллектор воздухоподающий и в результате - перемешивание и омывание всей постели загрузки и всего делов.

[valeriy]

Надо ставить вот такой фильтр и не заморачиваться... Загрузку тут перемешать - не вопрос. А плюсов хватает.

Ну вот у человека есть свое мнение по данному вопросу.А я например считаю что Бф (RBBR), где загрузка вращается по кругу, захватывая пузырьки воздуха и тем самым улучшает окислительную способность и более экономно расходует воздух а значит и эл.енергию Истину можно определить эксперементально при желании.

[Ил.]

Дружище Tachyt, ник я скриптом беру чтоб на клаве не набирать вот и залезли.
RBBR-эровцы глаголят, что вращающаяся загрузка дольше воздух держит и что это типа хорошо

[Tachyt]

и что это типа хорошо

То - то и оно, что "типа хорошо"... Такое "типа хорошо" годится для коммунальных водоочисток, в аквасистеме такое "типа хорошо" превращается в "типа не очень хорошо". Еще раз - низконапорная система!!! При производственных плотностях встает вопрос СО2, удалять который классическим стриппером - значит увеличивать текущие (постоянные!) эксплуатационные издержки, тем самым удорожая конечный продукт. А в приведенном мною варианте - углекислый газ хорошо удаляется при помощи аэрации.

эффективного удержания загрузкой пузырьков воздуха

Если хочется добиться такого эффекта - следует подавать воздух в сосуд фильтра эжектором, создающим мелкодисперсную смесь. Но не переусердствуйте - запросто можно перенасытить воду азотом и получить на выходе азотную эмболию.