Разведение-рыбы.рф

Вот картинки, иллюстрирующие применение псевдоожиженного слоя:

Принцип работы довольно прост - через трубу или трубный коллектор подается вода в сосуд фильтра. Скорость подачи воды регулируются таким образом, чтобы хватало расширить постель на 50 - 200%, как правило. Существует несколько способов подачи воды в сосуд фильтра, площадь загрузки может колебаться в довольно широких пределах, все зависит от характеристик используемого песка. Фильтры такого типа используются в узв довольно давно, имеют довольно высокие показатели как технические, так и экономические, неплохо изучены особенности работы фильтров при разных температурах.

Слайд, иллюстрирующий работу фильтра с псевдоожиженным слоем. Оранжевым цветом обозначена расширенная, псевдоожиженная постель песчаной загрузки:

Что не успел попробовать так этот вид фильтра о чем очень сожалею. Может в моем варианте при инкубации икры это был бы самый лучший вариант.
Интересно кто из рыбоводов пользовался и какие отзывы.

Я не так давно собрал один такой на скорую руку в акриловой трубе. Работает нормально при темп. 22С. Вообще то, беспроблемная работа зависит от фракции песка и температуры. В форелевых узв - лучше не придумаешь. При температуре 25С и выше начинаются проблемы если песок тонкий, сито 0,15 - 0,50. Тогда биомасса начинает срастаться во флокулы, довольно большие, они захватывают песок и выносят из фильтра. Борятся с этим, довольно эффективно, следующим образом - диафрагменная погружная помпа с электромагнитым приводом откачивает из верхней трети расширенной постели воду с флокулами и подает ее вниз сосуда фильтра, где эти флокулы разбиваются турбулентными потоками от трубного коллектора. Если песок крупный, 0,85 и выше, то проблем с флокулами не возникает. Собственно по эксплуатационным издержкам это самый дешевый фильтр, прошел все сравнительные испытания, все общупали в нем, применяют в широких масштабах.

А если донное плато сделать в виде диска с отверстиями, сумма площадей которых будет равна условному проходу подающей трубы, может ли меньшую фракцию песка разбивать? Ведь этот вариант в песочных напорных фильтрах хорошо себя зарекомендовал и при обратной промывки вроде бы как поднимал фракцию 0.6-0.8 мм.

И нужно ли дополнительно подать снизу воздух?
Заранее спасибо

отслеживаю эту тему честно говоря так и не понял преимущества перед обычным напорным фильтром

Думаю, что очень не справедливо часто фильтра такого типа обходят вниманием. По моим подсчетам 1 м3 песка 0.2-0.25 мм имеет поверхность более 12 000 м2 . Вот и получается, что он более чем в 10 раз компактней фильтра со стандартной плавающей загрузкой.
Завтра начну собирать пробный вариант.

flagmanfish писал(а):Думаю, что очень не справедливо часто фильтра такого типа обходят вниманием. По моим подсчетам 1 м3 песка 0.2-0.25 мм имеет поверхность более 12 000 м2 . Вот и получается, что он более чем в 10 раз компактней фильтра со стандартной плавающей загрузкой.
Завтра начну собирать пробный вариант.

Да площадь то большая,а вот скорсть прохождения воды или отривания старой биопленки в таком биофильтре сложнее.

Уважаемый flagmanfish! Мне то же, интересна эта тема, ведь не даром янки используют именно такие фильтры.
Песок - кварцевый, применять будете?
Удачи!