Подушка Сергей писал(а):Вы просили фото сибирских – вот байкальский
Ой спасибо ... а который из байкальских?
Подушка Сергей писал(а):Вы просили фото сибирских – вот байкальский
Анатолий писал(а):Опечатки тут нет. Но наверное надо уточнить - что за этот срок сердцевидки, которые перед этим вселились через Маныч-Узбой стали пресноводными видами. У рыб этот процесс занял несколько больше времени. Но не принципиально более
Анатолий писал(а):2007 Томск оно конечно может быть акклиматизант или сбежал откуда
Анатолий писал(а):Но ВОТ это что, клинальная изменчивость?
Р. Тобол, устье Тавды
Подушка Сергей писал(а): Осетры. Тут все запутано.
Подушка Сергей писал(а): Гибриды. Этот раздел еще более запутан.
Подушка Сергей писал(а): Как не принципиально? У серцевидки 50 поколений сменилось, а у осетра 1-2. Если так рассуждать, у нас уже такой срок прошел после того, как плотины построили. Могли бы уже и новые виды возникнуть. И что же, путем искусственной селекции за такой срок тоже можно новые виды получать?
Подушка Сергей писал(а): Фотки из Интернета опасно использовать - приколы часто бывают.
Подушка Сергей писал(а): Сибирский (обской) осетр. В чем сомнения?
Анатолий писал(а):... а который из байкальских?
Подушка Сергей писал(а):Селенгинский
Анатолий писал(а):Не катит. Там две формы было. Бережник и морской. Легенды старины глубокой подтверждают разные черепа. Присмотритесь, там разве окостенение одинаковое?
Анатолий писал(а):А это кто, извините (осетр)?
Анатолий писал(а):И Вы мне рассказывали, какая севрюга сохранилась. Смотрите. Точно такая же как и на летних фото 1930-х, 1943 г.
Подушка Сергей писал(а):Окостенения одинаковые вообще не бывают. Это очень изменчивый признак
Подушка Сергей писал(а):Радоваться надо. Соответствует доплотинной.
Подушка Сергей писал(а): То, что ранняя и позняя яровая отличаются длиной рыла, - это Ваша гипотеза.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0