Породы осетровых рыб используемые человеком для разведения

[мухтар]

осетры из формалина для морфометрии - это жесть))) кутума от фиксации так ведет, что за другой подвид можно принять, а уж про хрящевых даже страшно подумать.

[Анатолий]

кстати, вот вам тюркская версия слова кавьяр http://www.classes.ru/all-russian/russi ... m-4579.htm

я Вам обзор предлагал, а Вы мне словарь Фасмера. Прекрасный, но не безупречный. Кстати у меня есть все тома в ПДФ, желающим могу выслать. По запросу swwm#mail.ru

[Анатолий]

осетры из формалина для морфометрии - это жесть))) кутума от фиксации так ведет, что за другой подвид можно принять, а уж про хрящевых даже страшно подумать.

Вы думаете типы другие есть. Ну чучела, ну кожи, головы. Типовой экземпляр, как правило представляет собой убогое зрелище. НО без ниго никуда. Правила номенклатуры. Борисычу советовал, Вам - настоятельно.

[Анатолий]

я вам говорю, фотать то некого((( фото с хозяйств вы забракуете. Методически безупречны только фото зрелых рыб с мест нереста, а где их взять А палеонтология - это не мое.

Если есть байкальцы, не забракую. Там хоть что-то.
на "палеонтологию" как Вы изволили у нас внимания наши морфологи, зоологи, честематики внимания не обращали. Американец палеонтолог посмотрел на байкальского, да и отнес его к русским осетрам из Каспия. Ну по этому поводу рубанята так слюной брызгали. А зачем?

[мухтар]

Да и пара у меня нет, вы меня просто удивляете вот я приду в ДНЦ РАН к нашим морфологам, и буду с ними спорить о нюансах биотехники массового выращивания гидробионтов
А после публикации вашего труда в журнале вам уже не придется искать нападателей.
Я например, только рад интересным мнениям, просто ваши методы небезупречны.

[Анатолий]

Да и пара у меня нет, вы меня просто удивляете вот я приду в ДНЦ РАН к нашим морфологам, и буду с ними спорить о нюансах биотехники массового выращивания гидробионтов
А после публикации вашего труда в журнале вам уже не придется искать нападателей.
Я например, только рад интересным мнениям, просто ваши методы небезупречны.

Ну а я в ДНЦ РАН и приходить не буду. Они мои статьи драли, меняли их до полуузнаваемости и выдавали за свои. Я у кого чтот-то украл? Я просто знаю как "некоторые" работают и "некоторых" фамилий мне достаточно, что бы на прочтение их бумаг время не тратить. Вас мои методы не уустраивают, так я и не навязываю их никому. Пусть ищут черных кошек в черных комнатах так, как кому вздумается. Сено за коровой не ходит.
Чтобы были нападатели не обязательно публиковать это в Вопросах ИК-тиологии. Ну нашел же где то Борисыч мое мнение по поводу белуг. Увидел я что он нашел, да и выложил ста-арый пдф-ный файл в обменник. Так уже и претензии есть от гибридизаторов .

[Подушка Сергей]

Ну если Вы считаете, что размер тут ни причем, чего тогда к байкальскому то придрались который кда то там отличался в два раза. Так при каком размере на Абалакском те осетры с широкими жучками сосзрели. Или это тоже не важно?

К байкальскому я придирался по той причине, что у рыб, различающихся по весу в два раза, пропорции могут быть весьма различны.
А на Абалакском рыба дикая, привозная с Севера. Когда она достигла половой зрелости не известно.

Вы готовы проглотить все и то, что осетры (одын вид) и стерляди (одын) вид нерестся вместе несколько месяцев и гибридов между ними там нет.

См. у Берга (1949), с.91. Есть, но мало известна. Очевидно потому, что морфологически не отличима.

Вопрос конкреный ДОПУСКАЕТЕ ли Вы что личинок мальков и молодб стерляди в Енисее и Оби путают с острорылым осетром у которого и жучки то боковые такие же низкие. Только ДА или НЕТ

Допускать-то можно, но вопрос: с какой долей вероятности?
А Вы не допускаете, что острорылый и есть гибрид?
Относительно высоты жучек: дайте хоть одну ссылку, где об этом признаке применительно к сибирскому осетру вообще говорится или хотя бы упоминается.

[Анатолий]

К байкальскому я придирался по той причине, что у рыб, различающихся по весу в два раза, пропорции могут быть весьма различны.
А на Абалакском рыба дикая, привозная с Севера. Когда она достигла половой зрелости не известно.

На Абалакском не вся привозная, вы писали, что там и собственные есть. А по байкальским ... вот Объ-енисейскими чуть-чуть разберемся.

См. у Берга (1949), с.91. Есть, но мало известна. Очевидно потому, что морфологически не отличима

У него нет ни одного ее фото. У вас гибриды ленского со стерлядью ведь есть, чего жметесь?

Допускать-то можно, но вопрос: с какой долей вероятности?
А Вы не допускаете, что острорылый и есть гибрид?
Относительно высоты жучек: дайте хоть одну ссылку, где об этом признаке применительно к сибирскому осетру вообще говорится или хотя бы упоминается.

Если допускаете, то ДА, если не допускаете, НЕТ. А где у нас говорится, что у МИКАДО анус на линии основания плавников, а у ШРЕНКА далеко за ними? Реально то этого признака для разделения этих двух видов этого единственного признака достаточно. Или опять в бутылку?
Насчет стерляди, надеюсь не будет возражать, что анус у нее почти на основании, а Обских и Енисейских осетров НЕТ. И у Хатыся тем более. Что часть острорылых может быть рыбоводными гибридами острорылого и Бэра, конечно допускаю. Более того такие гибриды есть и гибридные признаки выделены, нужно было бы заметить.

Просто если мы придем к общему мнению, что коллеги в Сибири могут путать осетров со стерлядями, а там это, действительно не мудрено да и молодь хатыся с нией родимой сколько путали? Но ведь есть байкальские осетры и в Бакале то уж выяснено, что ста-а-арые упоминания о стерляли там касалось молоди осетров. Между Байкалом и Ангарой-енисеем сейчас стенки нет. Раньше были. Будем иметь это ввиду. Глядишь что-то из Объ-Енисея "подкатит". Просто чуть-чуть сменим тему, потому как оснований сомневаться - воз и махонька тележка.

[Подушка Сергей]

На Абалакском не вся привозная, вы писали, что там и собственные есть.

Маточное стадо Госрыбцентра в другом месте.

У него нет ни одного ее фото. У вас гибриды ленского со стерлядью ведь есть, чего жметесь?

http://www.tsu.ru/WebDesign/BIO/Pamatni ... enDocument
У меня нет. Если сильно надо, спросите в Биоакустике. Это предприятие в Клину. Наберите в поисковике. Спросите там Алексея Мышкина. Объясните, что Вам нужен именно гибрид. Если у них есть, договоритесь, где можно купить. Они возят по магазинам и для платников. Покупайте и делайте какие хотите фото, как у япоши. Но я Вам заранее возражу, что это будет фото гибрида с несибирской стерлядью.

А где у нас говорится, что у МИКАДО анус на линии основания плавников, а у ШРЕНКА далеко за ними? Реально то этого признака для разделения этих двух видов этого единственного признака достаточно.

А где не у нас?
О резорбции жучек с возрастом есть в определителе СИТЕС (подпись к картинкам с 3-мя белугами).

[Анатолий]

Борисыч долго думаете, долгло. Ну чтож.

2) Время: 1964, 1968, 1969, 1972, 1973. Исполнитель: Новосибирское отд. СибрыбНИИпрект. Место: от протоки Симан (у с. Кожевникова на В.Оби) до устья реки Томи. Методика: отлов личинок сеткой Кори.

Вероятно, Вы знаете не всех. Цитата: «В среднем за 5 мин в сеть залавливалось от 1,7 до 3,2 личинок осетра, но в уловах преобладали личинки стерляди (70,7%). Возраст личинок колебался от нескольких часов до 5 суток»

Надеюсь это из одной работы? И Вы склонны верить? А я вот совершенно не склонен. Могу отсканировать личинок из определителя Коблицкой. Первого у меня нет,оно в 1966 вышло, а 1981 пред мной. Желаете, завтра будет. Сегодня уже поздно. Сегодя замечу что сама автор во втором издании предупреждает, что надежно определение предличинок она не гарантирует (стр. 39), а Вы знаете спечиалистов которые могли это сделать с нескольких часов. Завидую я Вам.
Работу Хорошки глянуть или фамилии хватит?.