Подушка Сергей писал(а):а мой взгляд, правильно сделают, поскольку платить надо за конечный результат (за пойманную рыбу), а не за выпущенную молодь, с которой неизвестно, что может случиться (погибнет, заболеет, браконьеры выловят и т.д.). И платить должен не бюджет, а тот, кто эту рыбу ловить будет. Если Вы готовы принять такую схему оплаты Ваших трудов и предложить механизм расчетов, то да, у Вас будет существенный аргумент для перелома ситуации.
Ситуацию(общую) смелый и энергичный рыбовод вряд ли переломает, но при такой схеме хоть заработает. Зарыбление- выращивание -сбыт, и все под контролем, вплоть до отзывавов потребителей.
КРАКЕН писал(а):да вокруг 80-90% все сплошь китайское
Я знаю. Речь об тех самых 20% отечественного качественного продукты. А то что ыокруг фигня тоже знаю, но не до такой же степени, что бы балдеть от этого и списывать свои проблемы на общую фиговую ситкацию.
у меня предыдущий главбух работала на рыбоперерабатывающей фирме люди работали с затычками в носу и самое сложное было донести срезку до коробки чтоб она не развалилась 
У Игоря розовые очки на глазах. Что бы переработка прибыль начала приносить, денег столько ввалить надо, что голова кругом пойдет. Я уже не говорю про работников и технологов, а так же кипу разрешающей документации и очереди проверяющих. Тут уже с кондачка не пройдет.
