КРАКЕН писал(а):Так, что хотелось бы внести некоторые заметки:
1.крепость садка, не стоит отбрасывать в расчете на "разобрал-собрал", садки должны выдерживать скорость течения, волну, ледостав, и самое важное, ледоход и паводок!
2.замкнутые лужи, без течения, это совсем не одно и тоже, по сравнению с водохранилищами, которые на мой взгляд гораздо перспективнее, для использования садкового рыбоводства.
То есть Я Вас толкаю к мысли, что какой бы садок не был, но должен быть крепким, пускай и не настолько как океанские конструкции, но все же....
Валентин, спасибо что подключился к обсуждению.
Просчитываем все варианты и на трубах и на бочках. Бочки на зиму оставлять нельзя - другой пластик, толщина стенок и т.д.
1. В моем случае есть конкретные условия, пляшу от них+экономика. Понтоны из труб 200мм - уже 1000 у.е.+крепеж вертикальных стоек+стойки+труба ограждения д90мм+дель безузловая, итого 1 садок обойдется около 2000 у.е.
2. На бочках за эти деньги можно собрать два садка, упрощается крепеж (деревянная полусфера+хомуты).
3. На водохранилищах - однозначно трубы, причем диаметр 200 уже не подойдет - 250-315 по ряду причин, основная - волновая нагрузка больше (на пруду волна до 0.5м....в крупных водохранилищах даже в заливах может быть метр и более, течения - не забываем енергетиков и маленькие дачи больших людей)+ледоход
4. По реализации - выбранный гидробионт по расчетам должен набрать товарную массу к октябрю - до ледостава месяц - с моими обьемами без особого напряга, не демпингуя можно реализовать продукцию+есть аварийный вариант
Вывод напрашивается следующий - при наличии достаточных средств и откатанной технологии выращивания - однозначно трубы