Конструирование узлов механической очистки.

[Tachyt]

"Причиной демонтажа МСБФ послужили неудовлетворительный результат отделения взвесей: почти жидкий кал сомов и придонные осадки удалялись недостаточно. Замена сетчатого полотна с более узкой ячейкой к лучшей производительности очистки не привела." - это нонсенс...

[mobidev]

Не хочется верить в то, что немцы совсем деревянные в этом вопросе.

[Tachyt]

А не все деревянные, но, судя по тексту, все таки есть и среди них дубовые. Возможно кто то деревянный текст переводил. Но фраза - "почти жидкий кал сомов и.." - это полная чушь. Это на воздухе может быть "почти жидкий", но никак не в водной среде.

[полковник]

Я бы не сказал, что в данной статье ничего нового нет. Новое - хорошо забытое старое...только модернизированное. МСБФ хорош, когда новый. Но за 7 лет мы с ним так намучились, что когда я воочию увидел описанный в данной статье отстойник, который и площадь не занимал больше чем МСБФ, я немцев зауважал.

[Tachyt]

Новое - хорошо забытое старое

Это Вы верно отметили. Но в принципе никто ничего не забывал, все аппараты работают на различных коммунальных и промышленных очистных, описаны и разобраны по косточкам... просто многие узвешники во многом пытаются идти каким-то своим путем и после многочисленных шишек, радуются как дети, найдя свой аналог давно работающему и просчитанному узлу. Английская поговорка в мире науки гласит " не стоит повторять то, что уже сделали немцы", то есть не имеет смысла терять время на конструирование давно известного...

то когда я воочию увидел описанный в данной статье отстойник,

Если бы Вы любезно поделились статьей, то мы бы имели более конкретное представление о предмете обсуждения.Я лично могу судить об этом только из приведенных Вами цитат и собственного опыта...

[полковник]

Статья на Zonafish. Или Вы хотите иметь её и на этом сайте?

[КЕН]

Статья на Zonafish. Или Вы хотите иметь её и на этом сайте?

Здравствуйте, думаю, что не помешало бы....

[полковник]

По просьбе КРАКЕН:
Преимущества отстойника по сравнению с МСБФ.
В Германии в рамках программы FIAF (2000-2008) исследовательским отделением института сельского хозяйства и рыболовства Мекленбург-Предпомерания ( LFA) в местечке Борн проведены исследования механической очистки оборотной воды УЗВ с применением механического сетчатого барабанного фильтра (МСБФ) и отстойника, собственной разработки. Данные фильтры испытывались в мини-УЗВ с общим объёмом воды 28-30 куб.м. Количество подсвежки составляло в день не более 10% от объёма всей воды УЗВ. Скорость потока воды-15 куб.м. в час. Для изучения производительности очистки воды от взвесей в МСБФ использовались сетки с размером ячеек от 33 до 120 микрон. Максимальная плотность посадки рыбы (сом европейский) 70 кг/куб.м. В качестве корма применялся сухой форелевый комбикорм.

Ровно через 360 дней МСБФ был демонтирован и на его место соорудили отстойник, объёмом 3 куб.м. Отстойник разбили на 5 одинаковых секций. Для сбора тяжёлых частиц в каждой секции были сооружены конуса. Для задержки плавучих взвесей в трёх средних секциях установили спиралевидные щётки из полиамидного волокна диаметром 08,-1мм. Причиной демонтажа МСБФ послужили неудовлетворительный результат отделения взвесей: почти жидкий кал сомов и придонные осадки удалялись недостаточно. Замена сетчатого полотна с более узкой ячейкой к лучшей производительности очистки не привела. Увеличивался только процент ежедневной подсвежки.

В качестве важного критерия оценки производительности механической очистки является измерение прозрачности воды. В МСБФ он составлял в среднем более 40 FNU, периодически доходя до 160 FNU. Такая высокая мутность указывает на большую концентрацию в воде взвесей. Применение в УЗВ одного только МСБФ во всей системе является недостаточным. Осаждаемые в оборотной воде вещества удаляются только частично, полностью не обеспечивая ей необходимую очистку.

Поиски альтернативы оптимизации механической очистки привели к созданию отстойников, главный принцип которых заключается в замедлении потока воды УЗВ, что обусловливает осаждение взвешенных частиц. Установка в верхней части отстойников щёток способствует дальнейшему повышению качества очистки. Если при МСБФ лучшая прозрачность воды составляла выше 40 FNU, то при применении отстойников – ниже 20 FNU, а после 470 дней – менее 10 FNU. Причём было удивительно, что такой показатель зафиксирован, когда плотность посадки сомов составляла более 200 кг/куб.м. При такой плотности посадки один МСБФ с механической очисткой не справляется.

Вместе с тем, по сравнению с применением полностью автоматизированного МСБФ, с отстойником возникает необходимость обслуживания его персоналом УЗВ. Нужно чистить щётки. С помощью напорной струи для смыва грязи полностью решить проблему оказалось невозможным. Мешал внешний диаметр щёток в 250 мм. Пришлось уменьшить до 150мм. Это позволило разместить их в каждом отсеке параллельно по 3 шт. Увеличение общего количества щёток положительно повлияло на производительность очистки. Дополнительно было создано устройство, обеспечивающее круговое движение щёток рукой. В зависимости от плотности посадки рыбы интервал очистки составлял не более одного раза в день.
Источник: Beitraege zur Fischerei. Mitteilungen der LFA fuer Landwirtschaft und Fischerei. Heft 45. Februar 2011.
P.S.
Разработанные LFA выше указанные отстойники были внедрены в производство осенью 2008 г. недалеко от г. Альткален ( Мекленбург-Предпомерания) на УЗВ по производству африканского сома, объёмом в 200 тонн в год. Несмотря на высокую плотность посадки (более 400 кг/куб.м.), вода остаётся прозрачной.
http://www.zonafish.ru/forum/viewtopic.php?t=7081

[КЕН]

Несмотря на высокую плотность посадки (более 400 кг/куб.м.), вода остаётся прозрачной.

Вот сразу же хотелось бы отметить, что например, на симпозиуме в Донецке 25 декабря, Осетр, нам всем демонстрировал кубовый бассейн и честно говоря, если в него поместить 400 кг сома, воды не останется вовсе, и о никакой прозрачности речь точно не ведется !

[Tachyt]

Без фото или схемки судить о конструкции... щетки...рукой крутить.. Домысливать неохота. А это не аналог датского отстойника на форельнике, там тоже конуса? Ладно, может попозже и схемки загуляют по инету, или кто то выложит отчет в журнале..