Расчет биофильтра

Реальные примеры проектов, проблемы промышленного рыбоводства и пути их решения

Re: Расчет биофильтра

Сообщение BELSYS » 01 фев 2012, 09:20

В этом случае загрузка либо всплывет, либо затонет.
BELSYS
 
Сообщения: 47
Зарегистрирован: 31 янв 2012, 21:44

Re: Расчет биофильтра

Сообщение полковник » 01 фев 2012, 11:46

Tachyt писал(а): А чего не насыпать в обычный круглый танк, или бочку загрузки, сделать водоподающую флейту по всей вертикали стенки и всего делов, только габариты уменьшатся значительно. Будут действовать те же силы, та же гидродинамика.

Вот это как раз о переносе некоторых конструктивных особенностей RBBR на MBBR.
BELSYS писал(а):В этом случае загрузка либо всплывет, либо затонет.

При умело подобранной плотности загрузки ничего не затонет.
полковник
 

Re: Расчет биофильтра

Сообщение Tachyt » 01 фев 2012, 12:42

полковник писал(а):При умело подобранной плотности загрузки ничего не затонет.

Это да. Но имеет ли все это смысл?
"Живешь в селе - знай технику"
Tachyt
 
Сообщения: 2000
Зарегистрирован: 09 фев 2010, 08:22
Откуда: Украина, г.Донецк

Re: Расчет биофильтра

Сообщение valeriy » 01 фев 2012, 12:49

flagmanfish писал(а): Рассматривал вариант на 15 м3 загрузки: конструкция фильтра получилась диаметром 1.8 метра, а длина 16 метров. Если кому интересно могу поделиться наработками

Я посчитал,при таких размерах объем получается более 40 кубов.А Вам надо 15.Отличие от MBBR в более экономном расходовании воздуха ,а значит -экономия електроенергии.Это мое мнение
valeriy
 
Сообщения: 340
Зарегистрирован: 07 фев 2010, 15:10
Откуда: Португалия

Re: Расчет биофильтра

Сообщение полковник » 01 фев 2012, 13:12

Tachyt писал(а):Но имеет ли все это смысл?

Пусть ребята экспериментируют. От этого никогда хуже не будет.
valeriy писал(а):Отличие от MBBR в более экономном расходовании воздуха ,а значит -экономия електроенергии.Это мое мнение

Видел на немецой фирме "Holsten Stoer" биофильтр, в который воздух вообще не закачивается. Круглая бочка, заполненная загрузкой типа "Кальденс", разделена на 2 части со скосом в одну сторону. Вода после мехочистки поступает только в одну часть, переворачивается под тяжестью скоса и сливается, затем работает таким же образом вторя часть. Здесь биоплёнка обогащается кислородом из окружающего воздуха.
полковник
 

Re: Расчет биофильтра

Сообщение Tachyt » 01 фев 2012, 13:42

valeriy писал(а):Отличие от MBBR в более экономном расходовании воздуха ,а значит -экономия електроенергии.Это мое мнение

Далеко не так однозначно. Воздух в MBBR не только обеспечивает перемещение загрузки по объему фильтра, но и снабжает кислородом микрофлору фильтра. Поэтому, если не используется кислород, нужно подавать необходимый объем воздуха, учитывая коэффициент переноса кислорода. Если используется кислород, то движение загрузки можно обеспечить различными мешалками и проч.
И почему то все упускают из виду СО2. MBBR очень даже эффективно отдувает диоксид, а без него следует ставить стриппер, а это тоже расходы. Сие распространяется, разумеется, на промышленные плотности.
"Живешь в селе - знай технику"
Tachyt
 
Сообщения: 2000
Зарегистрирован: 09 фев 2010, 08:22
Откуда: Украина, г.Донецк

Re: Расчет биофильтра

Сообщение полковник » 01 фев 2012, 14:15

Tachyt писал(а):... если не используется кислород, нужно подавать необходимый объем воздуха, учитывая коэффициент переноса кислорода.

Думаю, что в УЗВ коэффициентом переноса кислорода можно и пренебречь. Дело в том. что УЗВ - это не промышленные стоки, где вода пришла и ушла. В УЗВ она всегда возвращается. Кислород в ней до 0% насыщения не тратится. И если в первом обороте кислород недорастворился, то последующие обороты воды позволяют компенсировать его потери.
полковник
 

Re: Расчет биофильтра

Сообщение Админ » 01 фев 2012, 14:21

песчаный проточник ипользую третий год доволен результатами тркдозатраты 15-20 мин в день на обратную промывку ну скидываю 1-2 тонны воды на затраты это практически не ложится ну типа какая разница это вода уйдет за сутки или за 30 минут песок меняю раз в пол года один минус энергоемкость
Аватара пользователя
Админ
 
Сообщения: 1789
Зарегистрирован: 24 дек 2009, 19:23
Откуда: г Красногорск Московская обл

Re: Расчет биофильтра

Сообщение valeriy » 01 фев 2012, 18:08

Tachyt писал(а):И почему то все упускают из виду СО2. MBBR очень даже эффективно отдувает диоксид, а без него следует ставить стриппер, а это тоже расходы. Сие распространяется, разумеется, на промышленные плотности.
С этим не поспоришь,а кислорода на выходе из осетровых бассейнов достаточно для бактерий биофильтра .Плюс кислород закачиваемый в биореактор.
valeriy
 
Сообщения: 340
Зарегистрирован: 07 фев 2010, 15:10
Откуда: Португалия

Re: Расчет биофильтра

Сообщение Tachyt » 01 фев 2012, 20:15

полковник писал(а):Думаю, что в УЗВ коэффициентом переноса кислорода можно и пренебречь.

Cтранно даже читать такое. А на что ориентироваться при расчете производительности компрессора или воздуходувки, если работаешь на воздухе?
полковник писал(а): И если в первом обороте кислород недорастворился, то последующие обороты воды позволяют компенсировать его потери.

:?: :?:
valeriy писал(а):кислорода на выходе из осетровых бассейнов достаточно для бактерий биофильтра

А сколько надо подать, чтоб на выходе было достаточно??? и сколько достаточно для бактерий? Видимо следует считать затраты кислорода на окисление аммония, проектировщики биофильтров исходят именно из этого, а количество аммония прямо пропорционально количеству белка в задаваемом корме, поэтому и количество кислорода, потребное для фильтра постоянно изменяется.
"Живешь в селе - знай технику"
Tachyt
 
Сообщения: 2000
Зарегистрирован: 09 фев 2010, 08:22
Откуда: Украина, г.Донецк

Пред.След.

Вернуться в ШКОЛА РЫБОВОДСТВА

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6

cron