Методика расчёта УЗВ согласно RAS_mininum_standards.pdf

[mobidev]

во-вторых, неужели у Вас нет Excel,

Оно-то конечно, ежели так... только рыба по Excelю не растет... зараза...
Как пример использовать можно, чтоб получить начальные данные для анализа,изучить другие доступные источники, практика все равно внесет свои коррективы, и чем более приблизителен расчет, тем более будет переделок и допзатрат.

так, начинается крючкотворчество, а потом говорят что у нас в стране бюрократия, Вы конкретно что можете сказать по сообщению выше, как ВЫ считаете, разделы 2.1, 2.2 и 2.3 имеют место или нет?

P.S. ещё раз повторюсь, эти расчёты для того чтоб посчитать ОРИЕНТИРОВОЧНЫЕ ДАННЫЕ того же БФ и оборота воды, а не для того чтоб запускать космический корабль на Марс.

[Tachyt]

Вы конкретно что можете сказать по сообщению выше, как ВЫ считаете, разделы 2.1, 2.2 и 2.3 имеют место или нет?

А что мне говорить - заточено под баррамунди или нет? Так почитайте комментарии под таблицей, а в шапке таблицы тоже что то за баррамунди Внизу, в комментариях так и написано:
In the example spreadsheets used in the Report and here in this Workbook are based on freshwater culture of barramundi, the most commonly RAS cultured species in Australia.
Ничего Вам не мешает использовать этот материал для примера расчетов по другим видам, последовательность расчетов подходит для любых видов, только учитывать специфику нужно...

[болгарин]

Допустим нет замечаний по методике.(в принципе так и считают)
и полученные цифры вы воплотили так сказать в металле.
Что происходит дальше.А дальше начинается эксплуатация.
Даже не будем трогать глобальных катаклизмов.Обычная ситуация на Украине простой корма на таможне.
В результате два выхода не кормить или применять корм который под рукой.
В первом случае все понятно,во втором выкидываваете расчеты и срочно добавляете блоки био и мех очистки или уменьшаете количество рыбы.
И так далее и тому подобное.
Поэтому давайте определимся для чего применять эту методику.Для гипотетических супер-пупер установок.Или для практики.
Если для практиков тогда проще не морочить голову и пользоватся формулой типа как для аквапоники.
1 кг рыбы = 5 м2 грядки глубиной 0.3 м.Остальное по ходу пьесы.
Если для теоретиков тогда да ,вперед и с песней.Опять же для инвесторов звучит круто: типа используя последние разработки всевселенского космического разума.

[болгарин]

так, начинается крючкотворчество, а потом говорят что у нас в стране бюрократия, Вы конкретно что можете сказать по сообщению выше, как ВЫ считаете, разделы 2.1, 2.2 и 2.3 имеют место или нет?

Без крючкотворства ответ №1.
Но если очень хочется зачем по пунктам берете сразу все и пользуйтесь.Нет смысла обсуждать методику вычисления обьема бассейна.
И кстати законы умножения с делением тоже.
А коефициенты, сами говорите подправите.

[mobidev]

последовательность расчетов подходит для любых видов, только учитывать специфику нужно...

Что конкретно в разделах 2.1-2.3 Вы имеете в виду под спецификой? Входные данные или коэффициенты или что-то иное?

Допустим нет замечаний по методике.(в принципе так и считают)
и полученные цифры вы воплотили так сказать в металле.
Что происходит дальше.А дальше начинается эксплуатация.
Даже не будем трогать глобальных катаклизмов.Обычная ситуация на Украине простой корма на таможне.
В результате два выхода не кормить или применять корм который под рукой.
В первом случае все понятно,во втором выкидываваете расчеты и срочно добавляете блоки био и мех очистки или уменьшаете количество рыбы.

Вот имеено это я и называю крючкотворчеством! Спросите почему? Дак потому-что можно подумать, если Вам систему рассчитают или построят за американские или европейские бабулендры, то корм у Вас сам будет приезжать всегда вовремя? Или "всё и всегда будет в шоколаде полюбасу"?

Поэтому давайте определимся для чего применять эту методику.Для гипотетических супер-пупер установок.Или для практики.
Если для практиков тогда проще не морочить голову и пользоватся формулой типа как для аквапоники.
1 кг рыбы = 5 м2 грядки глубиной 0.3 м.Остальное по ходу пьесы.
Если для теоретиков тогда да ,вперед и с песней.Опять же для инвесторов звучит круто: типа используя последние разработки всевселенского космического разума.

А откуда у Вас данные про аквапонику по поводу 1кг ихтоимассы к 5кв м грядок? У меня были данные другие, типа 1куб FishTank к 2-3куба GrowBeds
И, опять же в чистом RAS формулы аквапоники не совсем применимы, ибо нет подсвежки как бы.

так, начинается крючкотворчество, а потом говорят что у нас в стране бюрократия, Вы конкретно что можете сказать по сообщению выше, как ВЫ считаете, разделы 2.1, 2.2 и 2.3 имеют место или нет?

Без крючкотворства ответ №1.
Но если очень хочется зачем по пунктам берете сразу все и пользуйтесь.Нет смысла обсуждать методику вычисления обьема бассейна.
И кстати законы умножения с делением тоже.
А коефициенты, сами говорите подправите.

Про коэффициенты как раз не говорил, а имел в виду только входные данные, если обратите внимание, то в разделах он выделены жирным шрифтом и в их ячейках нет формул, есть только данные.

[Tachyt]

Что конкретно в разделах 2.1-2.3 Вы имеете в виду под спецификой?

Что Вы все про разделы, там все ясно - автор вставляет свои данные и считает... Можно спорить о корректности его данных, можно принимать на веру...
Под спецификой я имел ввиду тот вид рыбы, какой Вы конкретно собираетесь разводить и под какой собираетесь рассчитывать узв, у каждого вида свои особенности и потребности.

[болгарин]

Вот имеено это я и называю крючкотворчеством! Спросите почему? Дак потому-что можно подумать, если Вам систему рассчитают или построят за американские или европейские бабулендры, то корм у Вас сам будет приезжать всегда вовремя? Или "всё и всегда будет в шоколаде полюбасу"?

Не построят и не расчитают,трачу свои кровные,и отмазки проектировщиков на изменения атмосферного давления слушать не хочу в принципе.
Спросите "Осетра" много ему за свои косяки проектировщики компенсировали,или в Калуге "Хесси" или Краснобородько.
Или может Фиштехник в Бремене чем-то заказчику помогла.
А у них методики засекречены,и выдаются за ноу-хау.

[mobidev]

Что Вы все про разделы, там все ясно - автор вставляет свои данные и считает... Можно спорить о корректности его данных, можно принимать на веру...
Под спецификой я имел ввиду тот вид рыбы, какой Вы конкретно собираетесь разводить и под какой собираетесь рассчитывать узв, у каждого вида свои особенности и потребности.

OK, перефразирую свой вопрос, или точнее спрошу в лоб:
В каких конкретно ячейках таблицы Вам кажется, что данные заточены под баррамунди, а не совместимы с жизнью для осетра/форель/сома?

А у них методики засекречены,и выдаются за ноу-хау.

Или никто не хочет отвечать, потому что всё дело как раз тупо в этом?

P.S. Но тогда вообще не понятно, почему Inland Aquaculture Association of South Australia Inc. выложила это в открытый доступ, а у нас готовы за это удавиться? Неужели такая разница в менталитетах?

[болгарин]

да потому и выложила, что ничего особенного там нет.
Да и давится никто не собирается.
Если бы вы сказали: мужики а давайте заточим подобное на осетра.Другой разговор.Но вопрос в начале был несколько другой.
Конкретный вопрос -конкретный ответ.

[Tachyt]

Вам кажется

Мне ничего не кажется!!! Что Вы хотите услышать/увидеть? Какое-то словоблудие... Лосордо писал этот документ на материале по баррамунди, хотите использовать его методу для других видов рыб - какие препятствия? Делайте как считаете нужным... материала по узв навалом, изучайте, сравнивайте, стройте. Практика покажет.