Стоит ли заморачиваться?

[ФСГЦР]

0,5 маловато будет, а 1,0 - yes, вся Дания на этом форель выращивает.

[Админ]

У меня гдето ушло 2.4 квт на кг наверное даже больше

[ФСГЦР]

И у нас где-то так.

[petroffich2010]

0,5 маловато будет, а 1,0 - yes, вся Дания на этом форель выращивает.

неужели сложно сосчитать,что на кг форели нужно примерно 0,4 кг кислорода плюс на фильтр 0,17-0,18 кг,мы ведь говорим о всевозможных модулях,установках и тд... К этому добавить освещение, бытовуха,свежая вода,а возможно и фильтры механические... ну и по мелочам.... Или может у вас другие методы рассчётов? а может и на молодь затраты "1,0 - yes"? или молодь-это не рыба?
Tachyt,бутылочка 20-ти летней Таврии Вас заждалась....

[Tachyt]

бутылочка 20-ти летней Таврии Вас заждалась....

Это не коньяк, это голимая бодяга...

[petroffich2010]

бутылочка 20-ти летней Таврии Вас заждалась....

Это не коньяк, это голимая бодяга...

Не стоит так категорично, коньяк я могу заменить... А вот Вам слабо сказать,что....

В пределах 0,5 - 1 кВт на кг выращенной рыбы.

.... , например,забыл добавить ещё ...эдак кВт,другой...

[Tachyt]

например,забыл добавить ещё ...эдак кВт,другой...

Разговор беспредметный...энергопотребление конкретной узв зависит от многих факторов, в первую очередь от грамотного проекта , от плотности посадки, от климата и прочее... так что рассматривать надо каждый пример в отдельности.
Большую экономию дает и применение различных регуляторов, датчиков и прочее, что упорно игнорируется нашими "крутыми спецами".
Добавлю еще и то, что доля энергоносителей в себестоимости рыбы составляет в нормальных условиях в среднем 10 - 12%, эти цифры дают и американцы и немцы и прочие европейцы
Сейчас львиную долю себестоимости занимают корма.

[физкультурник]

[quote="Tachyt"]
Разговор беспредметный...энергопотребление конкретной узв зависит от многих факторов, в первую очередь от грамотного проекта , от плотности посадки, от климата и прочее... так что рассматривать надо каждый пример в отдельности.
Большую экономию дает и применение различных регуляторов, датчиков и прочее, что упорно игнорируется нашими "крутыми спецами".
Добавлю еще и то, что доля энергоносителей в себестоимости рыбы составляет в нормальных условиях в среднем 10 - 12%, эти цифры дают и американцы и немцы и прочие европейцы
Сейчас львиную долю себестоимости занимают корма.[/quote]
от плотности не зависит точно.... Зависит от общего количества рыбы,корма.... Не думаю,что Вы столь технологичны,что сыграете... на люксах,калориях,джоулях и тд
"Датчики и регуляторы" не исправят ошибки в рассчётах...
Ну а Вашей " в среднем 10 - 12%" можем подвести линию под дебатами.... 55 крон в дании,30 злотых в польше...

[Tachyt]

55 крон в дании,30 злотых в польше...

И сколько это в процентном соотношении?

Не думаю,что Вы столь технологичны,что сыграете... на люксах,калориях,джоулях и тд

А я не думаю что Вы столь компетентны, что бы делать такие заключения.

[Tachyt]

Для примера вставлю диаграмку себестоимости рыбы в немецком форелевой низконапорной узв:

Clipboard01.jpg

Есть и еще данные из других источников, но некогда копаться в материалах.