Cool писал(а):По поводу повышеного энергопотребления установок оксигенации - Вы имеете ввиду абсолютные цифры?
А какие затраты электроэнергии на 1кг произведенной продукции? В каком случае они больше/меньше?
Мне попадались данные на буржуйских сайтах которые говорят о том, что затраты электроенергии на 1 кг выращеного осетра при оксигенации меньше чем аналогичные при аэрации, причем цифра значительна - в 2-2.5 раза ...
Не в курсе случайно? Нет ли данных для сравнения?
Уважаемый Cool, я же писал, что такие данные уже на этом сайте приводились. И не буржуйские, а мои. Но вы ленитесь лишний раз полистать сайт. А мне это лишняя трата времени.
Итак, в разделе "УЗВ пользователя Андрея" рассматривался вариант осетровника на 10 тонн с применением аэрации и оксигенации. Цитирую:
При плотностях посадки до 50 кг/куб.м. вместо систем обогащения воды кислородом выгоднее использовать как раз компрессоры или воздуходувки. Привожу пример:
В УЗВ, в которой имеется 20 бассейнов по 10 куб. воды, выращивается осётр с общей массой до 10 тонн. Крутит воду пропеллерный насос po-upl -200, с потребляемой электроэнергией 5 квт/ч. Для дыхания этой массы нужно 1250 гр кислорода в час. Чтобы внести в воду столько технического кислорода нужно потратить ещё 3 квт/ч. Плюс столько же на нитрификацию. Итого в данной УЗВ с оксигенацией тратится каждый час 11 квт электроэнергии.
Уважаемый Cool! Если Вы действительно считаете, что я Полковник уважаемый, то прошу по таким мелочам меня больше не беспокоить. Мне
Но если в такой же УЗВ использовать только одну воздуходувку GM 10 S, производительность 500 куб.м. воздуха в час и потребляемой мощностью всего 5,5 квтч, то она будет крутить воду, обеспечивать дыхание 10 тонн осетра и работу биофильтра. Экономия на энергии в два раза + на начальных инвестициях и затратах на покупку кислорода.А теперь к абсолютным цифрам при оксигенации: 11 квтч х 24 х365 = 96360 квтч : 10 000 кг = 9,6 квтч на 1 кг осетра.
При аэрации: 5.5 х24 х 365 =48180 квтч: 10 000 кг = 4,8 квтч на 1 кг осетра.
В Беларуси 1 квтч стоит 0,08 евро. Итого при оксигенации - 0,77 евро на 1 кг выращенного осетра. При аэрации - 0,38 евро.
Кому верить мне или буржуям, дело ваше.
Cool писал(а):По стоимости оборудования уже писал - само оборудование для оксигенации стоит дороже, но за счет того, что плотность рыбы больше - потребуется меньшее количество воды, площадь басейнов, длина трубопроводов, насосы и тены меньшей мощности, меньше площадь здания ... вот это и компенсирует разницу в стоимости оборудования
Смотрите вариант 2. Там всё, что Вы перечислили не увеличивается и не уменьшается.
Cool писал(а):По емкости рынка - думать о реализации продукции нужно еще до того как начали строить ... и исследования рынка проводить и конкурентов изучать
Мы тоже с 1999 по 2001гг думали, исследования рынка проводили, конкурентов тогда даже не было. В 2001
построили УЗВ на 40 тонн. На дворе уже 2012 г., а наш двухмиллионый Минск съедает только половину.
Уважаемый Cool! Я тоже присоеденяюсь к замечанию КРАКЕН и прошу искать ответы на свои вопросы вначале по прошедшим материалам.
, учиться надо на ошибках и опыте других. По сравнительным анализам влияния на темпы роста, здоровье рыбы, экономическим показателям применения кислорода и воздуха накоплено тьма материалов, по оборудованию тоже, так что остается одно - просто квалифицировано смонтировать оборудование и грамотно его эксплуатировать.
