В порядке бреда

[de_sert]

Валерий привет!
(голландия) вроде не против, но дороговато.
остальные (латвия, канада, США) отморозились напрочь.
И Коста чего то в подполье ушел, на запросы не отвечает.
В принципе время есть, я по времени только на конец осени ориентируюсь, может еще что найдется.

[de_sert]

Очередная идея в порядке бреда.

Давно когда то читал про насосы по принципу гидротарана\гидроудара. Недавно у дивлением обнаружил на англоязычных сайтах, что за бугром их давно делают и кустарно и промышленно. Называются они ram pump. В чем их суть - для подъема воды используется энергия\инерция падающей воды.
Достоинство - никаких внешних источников энергии за исключением энергии воды.
Недостаток - расчет ведется на подъем 10% воды от объема воды проходящего через такой ram pump.
При этом эти 10% поднимаются на приличную высоту, порядка в 3 и более раз превышающей исходный уровень воды.
Однако утверждается (если я правильно понял), что объем\процент поднимаемой воды можно увеличить за счет снижения высоты подъема воды.
Собственно бредовая мысль - использовать такой насос для циркуляции воды в УЗВ, разумеется только часть от всего объема.
Но если будет возможно прокрутить хотя бы 30% от общего объема, то уже приличная экономия. Другой вопрос достижимы ли эти 30% в силу некоторых ограничений на высоту падающей воды (т.е. уровень воды в УЗВ и уровень насоса), пишут про минимум 6 футов.
Для любопытных одна из ссылок
hydraulic-water-powered-ram-pump-valve.com

[de_sert]

вот нарыл:
Pump Performance - Some information suggests that typical ram pumps discharge approximately 7 gallons of water through the waste valve for every gallon pressurized and pumped. The percentage of the drive water delivered actually varies based on the ram construction, vertical fall to pump, and elevation to the water outlet. The percentage of the drive water delivered varies from approximately 22% when the vertical fall to the pump is 1/2 (50%) of the elevation to the water outlet down to 2% when the vertical fall is 0.04 (4%) of the elevation to the water outlet. Rife Hydraulic Engine Manufacturing Company literature (http://www.riferam.com/) offers the following equation.

Т.е. 22% при подъеме на 2 первоначальных высоты. При снижении уровня подъема (elevation) до 1.3 от первоначального, получим что то близкое к 30%.

[de_sert]

Источник http://www.builditsolar.com/Projects/Wa ... mp/ram.htm

[de_sert]

0.6 x Q x F/E = D

Q is the available drive flow in gallons per minute, F is the fall in feet from the water source to the ram, E is the elevation from the ram to the water outlet, and D is the flow rate of the delivery water in gallons per minute. 0.6 is an efficiency factor and will differ somewhat between various ram pumps. For instance, if 12 gallons per minute is available to operate a ram pump, then pump is placed 6 feet below the water source, and the water will be pumped up an elevation of 20 feet, the amount of water that may be pumped with an appropriately-sized ram pump is

0.6 x 12 gpm x 6 ft / 20 ft = 2.16 gpm

изменим в формуле 20 футов на 7.8 (т.е. 1,3 от 6 футов) и получим 5,53 галона в минуту, т.е. почти 50%

[valeriy]

А Украина,Италия,Румыния? Не подходят?

[de_sert]

Да в приниципе подходят, украинцам вчера запрос кинул.
Итальянские производители попадались, но еще не писал.
Румынские производители не попадались.
Если есть ссылки, скинь - буду благодарен.

[de_sert]

Про икру здесь конечно не к месту, но ...

Украинцы ответили, цена за кг нормальная, но нормальное прохождение таможни без сопровождающего не гарантируют, типа может зависнуть.
И норматив 35 000 - 40 000 икринок стерляди в 1 кг удивил, почему то в памяти запала другая цифра - 100 000 икринок.
Для осетра порядка 50 - 60 тыс икринок.

Или я что то путаю???

[Подушка Сергей]

Они считают по набухщей икре из инкубатора.

[de_sert]

Сергей Борисович, спасибо за ответ!

Уточнение, везде расчет ведут по такому принципу?