Породы осетровых рыб используемые человеком для разведения

[Подушка Сергей]

- так МЫс и Сабанеевым и спать ложимси

Я всего лишь поинтересовался до 2000-го или после

[Анатолий]

Привожу да-а-авнишнее письмо

Какой век?

УЗИшный.
* Кому Это надо найдет, автора и поинтересуется подробностями. http://www.zonafish.ru/forum/viewtopic.php?t=7050&sid=cbb1d01fe43d0290449748efc2367f17
* Кому не надо может считать чертей в иголочном ушке.

[Vitaly]

Привет коллегам,
Интересно что меня еще помнят
Виталий Остроумов

[Анатолий]

Обещанные (зеленые) зеленые осетры на привязи. Сайт глючит:
http://www.klamathbasincrisis.org/esa/l ... 121805.htm

Если не получится. Гугль-картинки - Green Sturgeon Tagging верхнее левое фото

[spf]

требуется рыбовод-ихтиолог, специалист по выращиванию осетра и сома(от икры до икры) Mail: blackwhiteorange@mail.ru

[Александр c Дона]

Обещанные (зеленые) зеленые осетры на привязи. Сайт глючит:
http://www.klamathbasincrisis.org/esa/l ... 121805.htm

Если не получится. Гугль-картинки - Green Sturgeon Tagging верхнее левое фото

А наш дальневосточный "Сахалинский зеленый осетр" тот же вид?
Сахалинский зеленый осетр имеет икру и мясо столь же ценное как русский, ленский осетр? Перспективный ли он для аквакультуры или только для сохранения биоразнообразия?

[Подушка Сергей]

А наш дальневосточный "Сахалинский зеленый осетр" тот же вид?

Единого мнения нет. Бесспорно, что они очень близки.

Сахалинский зеленый осетр имеет икру и мясо столь же ценное как русский, ленский осетр?

Раньше он особо не ценился. Теперь, возможно, из-за редкости будет цениться.

Перспективный ли он для аквакультуры или только для сохранения биоразнообразия?

Он есть в Алексине и в Кармановском рыбхозе (неполовозрелые еще). Довольно капризный.

[Yury D.]

Вот примерно написал, но это на английском из моего каталога) Это спасет азовских осетров? И второе, что делать с ранее описанными формами из Черного моря и его бассейна? Необходимо тогда пересмотреть всю известную синонимию, т. е. вывести ее из состава русского осетра и включить в состав колхидского? Но так тож не пойдет. Мне Интересно мнение специалистов
Acipenser tanaicus Marti, 1940 – Азовский осетр / Azov sturgeon . On the original description as Acipenser gueldenstadti var. tanaica Marti, 1940 from Taganrog Bay in the Sea of Azov [ref. 17607]. Sea of Azov, Don and Kuban rivers (Podushka 2003).
Note: in the works of the Berg (1948) and Svetovidov (1964) this taxon is mentioned as one of forms of subspecies Acipenser gueldenstaedtii colchicus Marti, 1940, but in particular the Berg recognizes that the Azov population of a sturgeon expediently to allocate in the separate nation. After a question about taxonomic status of the Azov population it was mentioned in works (Podushka 2003; Bogutskaya et Naseka 2004; Diripasko et al. 2011). In the light of the new data when the status of subspecies Acipenser gueldenstaedtii colchicus is raised to separate species (e.g., Kottelat et Freyhof 2007; Hanel et al. 2009), the restoration of Acipenser tanaicus Marti, 1940 to a separate species is the advisably. In particular to give the conservation status of the natural population and the conservation of genetic diversity of Azov sturgeon population (e.g., Podushka 2003), so according to some sources (Timoshkina 2009) for the year 2000 the natural Azov sturgeon population is only 5 %, the remaining 95% is artificially reproduced.

[Подушка Сергей]

Тут ссылка на эту мою статью http://sevrjuga.narod.ru/Literatura/Statia10.doc
А что касается спасения, то пересмотр таксономии осетра не спасет. Плюсы от этого определенные будут. По крайней мере, не будут говорить просто о русском осетра как единообразной форме.
Деградация азовского и каспийского осетроводства связана в основном с некомпетентным руководством отраслью. Чиновники не знают истории, а, скорее всего, вообще ничего не знают. Поясню примером. Становлению заводского осетроводства в СССР предшествовала дискуссия между А.Н.Державиным и Н.Л.Гербильским. Державин был противником заводского осетроводства в том виде, в каком его предлагал Гербильский (в частности, он не был сторонником гипофизарных инъекций). Державин убедительно доказал, что при одинаковом количестве производителей эффективность естественного нереста будет выше. Он спрашивал: зачем же ловить рыбу для заводского воспроизводства, если она сама в природе без всяких затрат отнерестится эффективнее. Гербильский возражал ему: рыбу мы будем брать из промысловых уловов рыбаков, и выбор тут не между "отнерестится-неотнерестится", а между тем, съедят ее или отдадут на воспроизводство; естественный нерест мы трогать не будем, а заводское воспроизводство - подмога естественному нересту. В итоге спор выиграл Гербильский, и заводское осетроводство развивалось по предложенному им пути.
Несколько лет тому назад из недр Росрыболовства вышел приказ, запрещающий осетровым рыбоводным заводам брать производителей у промысловиков (Гербильский наверно перевернулся в гробу). В Азовском море колхозники как ловили ставными неводами, так и ловят. Только теперь, если они в прилове добывают осетра, они должны его не передать рыбоводам, а выпустить, поскольку промысел осетровых запрещен. Угадайте, делают они это или нет? А рыбоводные заводы должны организовывать самостоятельный промысел производителей. При этом они должны ловить только осетровых, а прилов частика выпускать. Большинству заводов организовать самостоятельный лов оказалось не по силам. И на этом осетроводство по старой схеме закончилось. Подключили к воспроизводству частников. Началась коррупция. В водоёмы мутным потоком хлынула молодь неаборигенных форм и гибридов. Такое же примерно положение и в других бассейнах. Сейчас Ихтиологическая комиссия обсуждает предложение о выпуске в Обь-Иртышский бассейн ленского осетра.

[Yury D.]

Уважаемый Сергей Борисович,
выше в английском варианте я сослался на Вас как «Podushka 2003».
Если можно, то оставьте свой mail.