Породы осетровых рыб используемые человеком для разведения

[Ил.]

Уважаемый Сергей Борисович,
выше в английском варианте я сослался на Вас как «Podushka 2003».
Если можно, то оставьте свой mail.

Уважаемый Yury D, маил майлом, но не лишайте нас удовольствия лицезреть за дискуссией!

[Yury D.]

Уважаемый Сергей Борисович,
выше в английском варианте я сослался на Вас как «Podushka 2003».
Если можно, то оставьте свой mail.

Уважаемый Yury D, маил майлом, но не лишайте нас удовольствия лицезреть за дискуссией!

Ок

[Подушка Сергей]

Если можно, то оставьте свой mail.

Адрес указан тут: http://sevrjuga.narod.ru/kontant.html

[Yury D.]

Если можно, то оставьте свой mail.

Адрес указан тут: http://sevrjuga.narod.ru/kontant.html

Спасибо за mail

[Yury D.]

На сегодняшний день ревизий систематического плана по осетрам России нет, а в общих списках по пресноводной и солоноватоводной ихтиофауне России, просто идет стандартное перечисление этих видов согласно Бергу (1948, 1949a,b), правда на усмотрение авторов подобных списков, в составе того или иного таксона выделяют подвиды или не указывают. Да что говорить, общего списка по рыбам России то нет, а у нас их около 2000 видов!!
Позже у меня будет время, попытаюсь на русском языке более подробно с соответствующими ссылками на авторов и согласно МКЗН поведать, доступным языком, как рассматривают осетров зарубежные систематики и наши, думаю это будет интересно многим

[Подушка Сергей]

Да что говорить, общего списка по рыбам России то нет, а у нас их около 2000 видов!!

Списки пресноводных видов есть. Региональные списки есть.
Общий (морские + пресноводные): http://www.sevin.ru/vertebrates/index.h ... ishes.html

Решетников Ю. С. (ред.) - Аннотированный каталог круглоротых и рыб континентальных вод России [1998] М.: Наука. 220 с.

Атлас пресноводных рыб России / под ред. Ю. С. Решетникова. — М.: Наука, 2003.

Богуцкая Н. Г., Насека А. М. Каталог бесчелюстных и рыб пресных и солоноватых вод России с номенклатурными и таксономическими комментариями. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. — 389 с.

Промысловые рыбы России. В двух томах
Авторы: Под ред. О.Ф.Гриценко, А.Н. Котляра и Б.Н. Котенёва
Издательство: Изд-во ВНИРО
Год: 2006
(687 видов)

[Yury D.]

В печатной форме, утверждаю, что нет общего списка (i.e. вся ихтиофауна России как пресноводная так и солоноватоводная, включая анадромные и катадромные формы и т.д. в 5 известных классах, опять же 5 классов это в России), за исключением книги Романова, но у него справочно-учебное пособие! но может ошибаюсь) Мало кто возьмет смелость в наше время напечатать подобное, да и это очень сложно.
Спасибо за источники, но так как более 8 лет занимаюсь подобной работой, то мне они все хорошо известны от Pallas (1814), раньше год авторства указывали как (1813 или 1811), но по МКЗН верной датой теперь принято считать (1814) и его первого обобщения по рыбам России (тогда Российская Империя) а также Грацианова (1907) до наших дней т. е. Романова В. И.
Ю. С. Решетников замечательный специалист по сигам, а его работа с соавторами (1998, 2002) нормальные работы, других то нет, но там прослеживается культ Берга, вернее только Берг и Банареску Первая работа ревизионного характера по пресноводной и солоноват. ихтиофауне в современной России, можно считать ленинградскую школу , последователей Световидова - Богуцкая Н. Г. и ее муж Насека A. M., замечательная книга и я придерживаюсь часто их мнения, потому что оно подкрепляется не только словами, но и МКЗН., москвичи наверное более консервативны, поэтому например Ю. С. решетников считает, что сиг (род Coregonus) это почти один вид с высокой морфо-экологической вариабельностью на всей земле, и ни дай Бог, если какой исследователь заявит что это не так. Забыл еще Решетникова же "Рыбы в заповедниках России". А Sevin – это систематическая порнография, и пример того что в любом исследовании, нужно подходить критически, а не просто взять работы Парина и свои и объединив их считать что-то ты сделал. Поэтому это систематическое «исследование» так и висит с многочисленными банальными систематическими ошибками на сайте, потому что никто и никогда такое печатать не будет, разве что за свой счет. Зарубежные коллеги смеются над этим сайтом и ни разу не сошлются на него.
Есть работы Романова В. И. с томского университета «система рыб России в мировой ихтиофауне» если знаете о ней. Эта книга у меня сейчас на руках мне ее любезно предоставил автор.
По моим подсчетам в совместной работе, в России и прилегающих водах 1900 видов. Потом выложу здесь, когда выйдет. Но работа на английском языке номенклатурно-таксономического характера.

[Yury D.]

Но главное здесь, с систематической точки зрения согласно МКЗН, разобраться с осетровыми. Поэтому выше привел пример по азовскому осетру можно и по другим осетрам, но, еще раз оговорюсь, только согласно проверенной информации и библии систематика - то есть МКЗН

[Yury D.]

Понял, Вы наверное подумали, что я писал только о континентальной ихтиофауне, пресноводной и солоноватоводной + проходные, но имел ввиду общий список – значит, все зарегистрированные виды рыб в Росси и прилегающих водах в 3 океанах и 13 наших морях.
Под словом "рыба" понимаю тоже, что и покойный Дж. Нельсон с Канады в его знаменитой книге «Fishes of the world» 2006, в 2009 году ее перевела Dr. Богуцкая, в инете вроде есть.

p/s По поводу 3-х океанов существует дискуссия, потому что, некоторые умные зарубежные исследователи, часть Баренцева моря относят к Атлантическому океану, но к сожалению от Атлантического океана до наших вод доходит только его течение. Так что получается прямой выход в Арктический и Тихий океаны, а Атлантика, только как бассейн Атлантического океана.

[Yury D.]

По поводу Ю. С. Решетникова, в недавней презентации, журил всех систематиков мира, призывал всех жить мирно и дружить, при этом высмеивал M. Kottelat, выискивая у него ошибки, а у кого их нет? Поэтому это просто мое мнение, по поводу его Sevin, также высказанное в открытом виде. У него там, очень много систематических ошибок, если кто специалист, тот поймет меня, но никто его в Европе не высмеивает. Общался с M. Kottelat по своей работе, и поэтому вот такое мнение у меня по поводу систематики Решетникова.