Расчёт биофильтра 2.0

[Эдгар]

Перед тем как считать я написал "допустим". Сейчас хочу понять правильную методику расчёта. Разумеется пока денег не хватит на такой объём.

[Минчанин1]

А нитриты и нитраты что сами размножаются?

Павел Васильевич!
Опровергнуть или подтвердить цепочку не имею возможности. Так как это возможно только в лабораторных условиях. Если у Вас есть более точные данные, опубликуйте буду очень признателен.

Даю ссылку на Закон сохранения массы : Масса веществ, вступающих в реакцию, равна массе веществ, образующихся в результате реакции. (Ломоносов 1748г). Что может быть ещё точнее?

[Эдгар]

А нитриты и нитраты что сами размножаются?

Павел Васильевич!
Опровергнуть или подтвердить цепочку не имею возможности. Так как это возможно только в лабораторных условиях. Если у Вас есть более точные данные, опубликуйте буду очень признателен.

Даю ссылку на Закон сохранения массы : Масса веществ, вступающих в реакцию, равна массе веществ, образующихся в результате реакции. (Ломоносов 1748г). Что может быть ещё точнее?

Не паникуйте. Думаю тут нет никакого нарушения законов сохранения массы и даже дефекта массы. В биофильтре успешно сосуществуют две дружные семьи бактерий. Первые кушают аммоний и выделяют нитриты, вторые подбирают нитриты и выделяют нитраты. Но все они кушают не одну и ту же еду. Там ещё и кислород есть (так сказать салатик) + ещё какая-либо составляющая. Вот вам и большая масса.

По крайней мере я понимаю это так.

[Минчанин1]

По крайней мере я понимаю это так.

Не правильно. Все бактерии кушают одну и туже еду. Взгляните на ссылку, указанную Александром с Дона. Там как раз указано ЧТО они кушают. Но это только 20-50% массы комбикорма. ОСТАЛЬНОЕ бактерии не кушают. Поэтому и нужны механические фильтры и другие устройства, чтобы ту часть комбикорма, которая не перерабатывается в УЗВ, из системы выводить.

[Александр c Дона]

Даю ссылку на Закон сохранения массы : Масса веществ, вступающих в реакцию, равна массе веществ, образующихся в результате реакции. (Ломоносов 1748г). Что может быть ещё точнее?

Спасибо, Павел Васильевич.
Ломоносов это конечно серьезно. С ним не поспоришь. Теперь не буду спать. Буду думать, куда девается гидрокарбонат кальция, съеденный бактериями биофильтра. И еще об осетрах, личинка которых, до перехода на внешнее питание, растет и при этом выделяет метаболиты.

[Минчанин1]

...и рыба, которая выделяет метаболиты, даже когда не кормится... и как производные от них учитывать при расчёте биофильтра.

[Эдгар]

По крайней мере я понимаю это так.

Не правильно. Все бактерии кушают одну и туже еду. Взгляните на ссылку, указанную Александром с Дона. Там как раз указано ЧТО они кушают. Но это только 20-50% массы комбикорма. ОСТАЛЬНОЕ бактерии не кушают. Поэтому и нужны механические фильтры и другие устройства, чтобы ту часть комбикорма, которая не перерабатывается в УЗВ, из системы выводить.

Под словами что-то ещё я имел в воду кислород и воду (аммоний + кислород + вода ). Тут не надо иметь ученую степень что бы понимать это.

Но это все что мы обсуждаем я называю "воду варить". Эту тему создавал что бы выяснить как правильно рассчитать объём бака для биофилттра.

Так сказать формулу Объём = (+-*/ куча переменных)

[Эдгар]

Кстати благополучно нашёл такую формулу вот здесь
http://vismar-aqua.com/raschet-koliches ... ruzki.html

[Эдгар]

Не подумайте что это рекламма. Просто в доступном виде все изложено. Так сказать для чайников.

[Александр c Дона]

Не подумайте что это рекламма. Просто в доступном виде все изложено. Так сказать для чайников.

Это диверсия. Тот кто посчитает по их методике, следующую тему создаст "почему дохнут рыбы?"
Считать по аммиаку сложно очень. Так как это переменное значение и зависит от температуры и рН.