Промышленный дизайн танков.

[Tachyt]

Решил новую темку, а то в старой ветке уже затерли техническое направление. Давайте господа там оставим общий треп, а тут по конструкции так сказать, по лаконичней.

Design 1..jpg

Design 2..jpg

Design 3..jpg

[Tachyt]

Дальше:

Design 4..jpg

trap.jpg

trap3.jpg

[Tachyt]

Тут я набросал особенности гидродинамики в прямоугольных танках:

Гидродинамика .jpg

[Tachyt]

Еще одна вариация:

Dual drain.jpg

[Oleksiy]

Tachyt

Вы так сразу и много всего выложили про танки, что похоже люди просто
вошли в ступор и никто не комментирует Ваши посты и не задает вопросы
чтобы сохранить так сказать лицо.

Разложите плиз по полочкам основы проектирования промышленных танков,
и чем может быть полезен этот опыт при создании так сказать сильно уменьшенных
и упрощенных копий для мини - узв, чем можно пренебречь, а на что обратить
внимание ?

Стоит ли для малых узв организовывать разделение потоков на
"серый (малозагрязненная вода)" и "черный (сильно загрязненная вода)", или
можно все лить "в одну трубу" и на одно микросито или доработанный песочный фильтр ???

[Tachyt]

так сказать сильно уменьшенных
и упрощенных копий для мини - узв, чем можно пренебречь, а на что обратить
внимание ?

Для начала можно сказать что такие варианты водосбросов из танков народ отрабатывал и подбирал не один год, в процессе эксплуатации выкристализовались самые оптимальные конструкции. Диаметры донных отверстий, труб рассчитываются исходя из размеров танка, соотношения диаметра к глубине, скорости самоочищения, планируемой кратности водообмена и т.п. Термины "серая" и "черная" вода используются в описании процесса гидродинамики танка, так что их применение вполне правомерно. Разделение этих вод целесообразно, так как не имеет смысл перегружать оборудование мехочистки, что ведет к более долгому сроку службы узлов этого оборудования и снижению потребления электроэнергии, затрачиваемой на мехочистку.
Применение таких вариантов в самодельных системах тоже считаю целесообразным, но есть некоторые соображения.
1. Если танк делается из пластиковых листов, размещать его планируется на подиуме, у изготовителя руки дружат с головой, тогда почему не сделать один из таких вариантов.
2. Если скажем делать танк каркасной конструкции из пленки или пвх-ткани, или покупать готовый, тогда может и не имеет смысла делать донный слив, особенно если планируется днище танка располагать на бетонной стяжке к примеру. В этом случае думаю правильней будет смонтировать сифонный водосброс или аналогичный, применяя для осаждения крупных частиц взвесей систему "двойной трубы", или аналог циклона.
Итого, можно сказать, что все зависит от изготовителя - самодельщика, его умения работать с инструментом, материалами, наличия оных.

[Студент-пенсионер]

Последняя схема забора(по всей высоте столба) воды - мне кажется самой удачной для мини УЗВ, она и регулируемая. Вопрос только в сложности конструкции сифона - надёжность при самопальном изготовлении оного.

[Tachyt]

В последней схеме не используется сифон. Это обычный донный водосброс. Конструкцию с сифоном я уже выкладывал, но она затерлась в болтовне, приведу еще:

сифонные водосбросы.jpg

[Студент-пенсионер]

- злоупотребил термином - пардон!
- но и чисто донным его назвать нельзя

[Tachyt]

но и чисто донным его назвать нельзя

Почему? отверстие то в дне. Не будем заморачиваться в терминах и определениях. Мы ж не "мэтры", чтоб спорить что такое СОВы, УЗВ и т.д. Те кто проектирует, строит и эксплуатирует системы на 5 - 10 тыс. тонн годовой производительности, особо не заморачиваются этим. Только у нас - проектировать и строить не способны , зато про термины - комментов тысячи.